音乐家对Spotify的只要有Spotify就能获得艺术家的补偿。对于绝大多数勇于（或也许愚蠢）足以尝试此类事情的人来说，以音乐家为生已经足够困难，但是被一场看似无休止的大流行所笼罩，对许多人来说几乎是不可能的。

本周，音乐家和盟友联盟（UMAW）发起了一场运动，旨在突出围绕流媒体巨头模型的一些问题。也有需求。列表的顶部似乎很小：服务上的每个流1美分。Spotify的Justice拥有自己的网站以及请愿书，要求艺术家签名。

该组织写道：“由于冠状病毒大流行，整个现场音乐生态系统处于危险之中，音乐工作者比以往任何时候都更加依赖流媒体收入。” “我们呼吁Spotify提供更多的版权使用费，提高其操作的透明度，并停止与艺术家打架。

组织代表Damon Krukowski告诉TechCrunch，到目前为止，艺术家们的反应是非常积极的。而且，正如预期的那样，在业内一些企业中的情况要少得多。

“从音乐人回应我们的司法Spotify的运动已经迅速和积极的-我们即将迎来万个签名的艺术家只在第一个48小时，” Krukowski写道。“与此同时，该行业某些方面的反应像我们预期的一样冷淡：'你只是音乐家，不了解业务，'是其基本要旨。我要说的是：我们要引起注意的问题恰恰是音乐家被排除在对话之外！尽管我们的工作是流媒体业务的基础，但我们始终在付款和咨询方面排在最后。”

越来越多的签名人包括许多知名人士-毫不奇怪，其中包括许多独立音乐，这些独立音乐因更改型号和当前锁定而受到不成比例的伤害。名字包括瑟斯顿·摩尔，索尔·威廉姆斯，埃兹拉·弗曼，新炸弹突厥，弗兰基·波斯莫，盖伊·皮乔托，迅速·奥尔蒂斯和玛丽·拉蒂摩尔。

Spotify首席执行官Daniel Ek在7月份引发了一场争议之风，关于艺术家补偿的评论似乎很冷酷，因为现场表演在大流行期间几乎完全枯竭。他对音乐同盟说： “过去曾经表现出色的某些艺术家在未来的前景中可能做得不好，在这里，您每三到四年就无法录制一次音乐，并且认为这已经足够了。”

同时，该服务已向内容和初创公司投入了数百万美元，以在播客行业中立足。其中包括以1亿美元收购Joe Rogan Experience，这继续引起公众以及据报道Spotify自己员工的争议。

我们已联系Spotify进行评论，并在收到回复时进行相应的更新。Krukowski说，该组织的下一步工作将很大程度上取决于Spotify的回应及其成员的意愿。他说：“我们对这项运动的下一步有想法，但这将取决于我们的同行音乐家和Spotify如何接受。”