利用红外热像仪或扫描仪对COVID-19进行温度筛选在医院，机场和办公楼中越来越多。该技术是非接触式的，通常是将热像仪对准内眼以获取读数。  

当有人进入设施时，如果有较高的读数，则视觉或听觉警报通常会通知建筑人员。通常会进行后续温度测试，这可能会导致拒绝进入。

即使该技术通常被认为在繁忙的地点有效读取温度方面是可靠的，但它本身并不能诊断出COVID-19的存在。结果，一些批评家担心，这可能会在进入建筑物时给公众一种错误的健康安全感。对于小型企业而言，该技术可能很昂贵，在某些情况下起价为20,000美元。

NeXt Curve的技术分析师伦纳德·李（Leonard Lee）说：“探热机只是一种有用的工具。” “应该有更加全面的监视和遏制策略。”

“我最大的担忧是错误的安全感，”李补充说。“这是一个很大的差距。参观场地的一些人会说：“拧开社交距离-这些家伙正在使用发烧扫描仪。这个场地必须安全。错了 随后可能会发生大规模的传播事件。”

根据该领域开发商MoviTHERM的一项统计，有50多家公司提供热成像筛查。MoviTHERM首席执行官Markus Tarin在5月份表示：“每个组织的需求都在推动需求，这使人们在重新上班时感到舒适。”

相关：一位技术专家说，人群临时筛查是一个笑话

休斯敦的纪念赫尔曼-得克萨斯医学中心和UTHealth于5月部署了热像仪，以进行快速的温度筛查，而在8月初，捍卫了其每天用于筛查数千名访客的能力。

该中心传染病专家Luis Ostrosky博士在发给Fierce的电子邮件中表示：“温度和症状筛查是国家和国际准则以及联邦，州和地方公共卫生与监管机构推荐的医疗机构最佳实践，” 电子产品。

他补充说：“即使筛查阳性的产率相对较低，也可以确保没有发烧的人进来并暴露人员和患者。” “我们是一个高可靠性组织，我们认为这种高吞吐量，无处不在的方法是我们最好的解决方案。”

Ostrosky表示，他将医院从Athena Security选择的温度筛查技术推荐给每天都有很多人到达的其他设施的经理。他补充说：“采用这种技术进行高通量温度筛查是无处不在的，并且是迄今为止我们试图遵循这种最佳实践的最佳解决方案。”

雅典娜（Athena）发布了一份在线报告，医院的工作人员讨论了该技术的价值，包括该技术能够减少以前被要求使用手持设备对温度进行逐一筛查（有时会导致接触）的人群的堵塞。

雅典娜的另一个客户，螺旋桨机场，将温度扫描视为一种帮助旅客返回飞行时更加舒适的方式。首席执行官布雷特·史密斯（Brett Smith）在同一视频中说：“我们正在努力为乘客提供最安全的环境。” “我们认为防御措施之一是看人们是否有体温。”

在 美国食品和药物管理局已称量在非接触式温度评估装置，并指出，如果使用得当，他们“有很多好处。”

但是，FDA警告：“非接触式温度评估设备如果仅用作检测COVID-19感染的唯一手段，则是无效的。” 对于流行病学家来说，更重要的是，FDA还指出：“感染者可能会在没有高温或其他容易检测到的症状的情况下传染。”

如果成年人的体温升高到100.4华氏度（38摄氏度），通常会发烧。雅典娜将其检测系统配置为99.5华氏度的报警阈值，能够在每小时扫描超过2,000人的能力。单个文件线相距六英尺。

雅典娜在其网站上清楚地表明，应通过第二个温度计来确认显示高温的扫描。该公司表示：“雅典娜最好用作两个检查点系统中的第一个，然后再由另一个FDA批准的医用温度计确认可能发烧的高温。”

雅典娜还指出：“升高的人体温度不是病毒感染的标志，并且可能出现症状，应寻求其他医疗建议。” 来自外面寒冷的人或最近跑步的人也可能会注册错误的读数。

Athena首席执行官Lisa Falzone在发给Fierce Electronics的电子邮件中说：“温度筛查是Athena Security客户取代整体部署疫苗的整体方法的一部分，” “公司正在使用所有可用的有效技术来保护走进建筑物的人员。” Athena系统的起价为$ 19,500，具体价格视选项而定。

即便如此，人们仍然担心在公共场所进行温度筛查会产生总体印象。分析师李说：“温度筛查不是建立对大流行病传播控制的好工具。” “如果是的话，这将是全球范围内的公共卫生要求。”

李补充说：“当这些发烧传感系统检测到潜在的症状载体时，该病毒可能已经传播到数十人。” “这些系统可能会分散有效措施的注意力……大多数企业没有钱花在对系统无济于事的昂贵系统上。”