我花了近20年的时间，但是去年二月，我终于坐下来，把自己裹在毯子里，第一次看着诺丁山。除了经典的rom-com 明星朱莉娅罗伯茨和休格兰特以及罗伯茨有一个着名的独白，她只是一个女孩，站在一个男孩面前，要求他爱她。“总的来说，我认为这是一个感觉良好的爱情故事：着名的安娜·斯科特（罗伯茨）与普通公民威廉·萨克尔（格兰特）会面并堕落，但由于他们不同的生活方式，戏剧随之而来（希望它不是扰流者说这一切都在最后工作）中国风格网stylechina.com。

当然，之前在一些最好的电影和最佳电影风格  列表上看过诺丁山，很难不用批判的眼光观看。例如，在早期的一个场景中，它告诉我Will的咖啡渍是黑暗的，然后是浅色，然后是黑暗，所有这些都在几分钟内完成。（然后，即使是权力的游戏也有连续性错误。）然而，最让我迷惑的事情是什么？在前面提到的独白 - 标志性的rom-com场景让这部电影成为标志性的rom-com--安娜到达Will的书店，穿着一件婴儿蓝色罗纹毛衣，一件夸张的T恤，一条铅笔裙，......一双人字拖。

这个时刻奇怪地困扰着我，主要是因为除了这种看似随意的鞋类选择之外，我喜欢诺丁山 90年代后期所有典型的服装。有安娜的深绿色皮革套装，她用黑色贝雷帽和Vans设计 - 如果有机会，明天我会穿。在咖啡事件发生后，她也变成了一件可爱的黑色裁剪上衣和裙子，让我想起Emily Ratajkowski穿的衣服。甚至威尔也有时尚的胜利，包括那些圆框眼镜，他在去看电影之前就已经错位了，迫使他改用护目镜。（另外，显然我很喜欢年轻的休·格兰特戴着眼镜 - 谁知道？）我只是不明白为什么，在安娜要求威尔第二次机会的重要时刻，她突然变得超级随意，认为人字拖是一个好主意。

对我来说，人字拖是最终的休闲鞋。他们是你爸爸去社区游泳池时所穿的衣服，或者是你周末遛狗时所穿的衣服。在纽约长大，我早就了解到，在任何一个城市中行走时人字拖都不是明智的选择 - 你可能会在最肮脏，最肮脏的地方丢失一只鞋子，或者将一只完整的赤脚淹没在温暖，岁天的水坑。人字拖鞋是你穿在沙滩上的。人字拖鞋是淋浴鞋。对我来说，人字拖鞋不是你搞砸的时候穿的，你拼命想要夺回你生命中的爱。

从角色的角度来看，我试图从逻辑上思考这个问题。安娜刚刚来自一部电影，她有可能想要在一整天的脚步之后穿上舒适的衣服。但是，楔子或绑带凉鞋怎么样？难道她不能再戴那些面包车吗？在这段时间里，幻灯片也是一个非常大的趋势。一位着名的，时尚前卫的女演员是不是有可能会有一对那些人？

最后，我对这个话题的研究让我了解了真相：朱莉娅罗伯茨不喜欢她的装扮，最后穿着自己的衣服 - 包括那些人字拖 - 作为编剧理查德柯蒂斯去年告诉今日美国。她显然觉得最初的选择更多的是服装，而这一个是“正常的人”会穿的。好的，我买了开衫和T恤。但罗伯茨是否真的认为世界上最基本的鞋子是自称对某人的爱的最佳选择？这是她对我们常态的看法吗？这是另一天的螺旋。

尽管如此，这是一个我无法理解的细节。在最着名的场景之一，在最着名的rom-com之一，世界上最着名的女演员之一没有穿出一些出色的设计师，甚至是永恒的主食。更确切地说，她有一件物品，你可以从旧海军那里批量购买 - 我想这是以自己的方式标志性的。