每个瘟疫都会引发令人着迷的理论和蛇油疗法。例如，过去的霍乱流行被认为是通过“不良空气”（the气理论）传播的，直到细菌理论获胜。在发现艾滋病毒病毒并引入抗逆转录病毒药物之前，艾滋病流行病就呈现出有趣的假设和无用的治疗方法stylechina.com。

如果您对数据的折磨时间足够长，则可以想出无数种相关性，将各种因素与正在进行的冠状病毒大流行联系起来。我的上一篇文章旨在剖析BCG和COVID-19 的生态学研究的局限性，但周围还有许多其他相关性。年龄，公众使用口罩，MMR疫苗，流感疫苗，疟疾流行性，温暖的天气，ABO血型，空气污染，吸烟，吸烟，5G网络塔，布洛芬，维生素D，随便你说。

这些关联中有许多是从快速而肮脏的大规模跨国比较中得出的。像我这样的流行病学家将它们称为“ 生态学研究 ”（也称为“生态学研究”）。这些研究尤其应发出明确的警告，因为它们容易产生许多偏见，并可能使公众，媒体和决策者感到困惑。

生态学研究可以为其他研究确定有希望的途径吗？你打赌 COVID-19的生态相关性是否正确？我们尚不知道，因为有必要进行其他研究。我预测，大多数相关性将通过其他研究被证明是错误的，但有些可能会得到证实。如果媒体，公众和政策制定者在解释生态学研究时要绝对谨慎（绝对），那么本文就生态学的意义，优势和局限性提供了入门。

什么是生态学研究，如何进行？

一项生态研究的重点是群体而不是个人的比较。在这项研究中，分析单位是人口或人群而不是个人。例如，我们可以对吸烟（例如，吸烟量，人均吸烟量）与肺癌发生率之间的相关性进行生态分析，并询问人均吸烟量高的国家是否也患有肺癌。