西是雨林的监护人，除了是近百万土着人民的家园之外，对保护生物多样性和气候稳定至关重要。然而，现任政府正在以牺牲农业扩张为代价将两者置于危险之中。我们不仅仅是无辜的旁观者，因为欧盟从1990年至2008年进口了与砍伐森林有关的三分之一的作物和牲畜中国风格网stylechina.com。为了向欧盟表明我们希望将环境和人权放在贸易协定中，600多名欧洲科学家和300名巴西土着团体聚集在一起签署了一封公开信，该信已于今天发表在“ 科学”杂志上。

一个隐藏的价格

当然，我们喜欢牛肉，咖啡和棕榈油，但价格昂贵。我们可能没想到我们使用的产品来自哪里，但欧盟的进口产品在不到20年（1990-2008）的时间内导致了葡萄牙森林面积的减少。研究表明 ，从2005年到2013年，欧盟的进口导致每小时雨林损失 9.9公顷（大致相当于足球场的大小）。我们的个人饮食也可以直接与热带森林砍伐有关，高达六分之一我们基于饮食的碳足迹。

“我们希望欧盟停止进口森林砍伐，转而成为可持续贸易的世界领导者，”主要作者，牛津大学爱尔兰博士后研究员Laura Kehoe博士说，他研究肉类消费如何推动森林砍伐，“我们保护森林和国内的人权，为什么我们的进口规则不同？“

出于环境和人道主义原因，停止砍伐雨林非常重要。巴西拥有极高数量的物种，仅在那里发现（世界上仅次于印度尼西亚）。有估计为180万个物种的国家目前只知道其中170,000至210,000。如果过多的雨林被砍伐，所有这些已知和未知的多样性都有可能灭绝。雨林还能隔绝二氧化碳，因此是抵御全球变暖的重要缓冲区。砍伐森林会从砍伐和焚烧中释放出大量的二氧化碳，以及用农业和牧场取代森林。不仅如此，除去森林甚至可以破坏气候模式并导致干旱，从而威胁到巴西的粮食安全。居住在森林中并领导传统生活方式的土着群体正面临失去家园的威胁。土着土地的转变与暴力有关，今年有三次袭击，至少有九人伤亡。

前进的道路

“具有讽刺意味的是，巴西真的没有必要进一步砍伐森林：可预见的农业需求可以完全通过改善现有的农场实践和恢复退化的土地来实现，而不再有自然栖息地的转变”，保护科学教授Andrew Balmford补充道。在剑桥大学。

根据最近的一项研究，实际上没有必要减少更多的雨林。通过将当前牧场的生产力从32-34％提高到其潜力的49-52％，他们将能够满足日益增长的农业需求。据估计，恢复退化土地和提高产量可以满足至少二十年的需求，而不会造成额外的森林砍伐。

“至关重要的是，欧盟确定了与主要利益相关方进行可持续贸易的标准，包括受影响最大的政党，在这种情况下是当地社区和巴西的土着群体”，Humboldt地理部门的德国居民兼科学家Malika Virah-Sawmy说。 -UniversitätzuBerlin。

在公开信中，签署国敦促欧盟与巴西进行贸易，具体取决于三个关键点。首先，巴西应该坚持“联合国土着人民权利宣言”。其次，应改善货物来源的透明度。消费者应该能够知道他们购买的产品是否与森林砍伐和土着权利冲突有关。第三，土着人民和当地社区，包括科学家和政策制定者，应参与确定贸易商品的社会和环境标准。如果坚持这三点，条件将更好地适应环境和人权。

作为雨林砍伐森林的间接参与者，进口国应负责确保以可持续的方式生产货物。