一项新的分析显示，与没有扩大对贫困美国人的医疗福利的附近地区相比，扩大了医疗补助的美国南部州“经历的身心健康下降率较低” 。

范德比尔特大学医学院和哈佛医学院的一个研究小组认为，他们所谓的“关于医疗补助扩展优点的持续辩论”部分集中在现有的安全网是否足够好，从而为贫困的美国人提供医疗服务方面。但是研究发现，实际的健康覆盖范围更好stylechina.com。

范德比尔特和哈佛研究人员在2020年1月发表在《健康事务》杂志上的10页分析说：“医疗补助的扩大与自我报告的健康状况下降的比率降低，以及随着时间的推移保持基线健康状况的可能性更高。”

研究人员说，在剩余的14个州中，有9个州没有在ACA范围内扩展医疗补助计划，而另外两个非扩展州则与该地区接壤。他们强调该研究的重要性，因为他们说南方是“在ACA之前，该国将近一半的无保险人口居住在该地区。”

哈佛大学范德比尔特分校的约翰·格雷夫斯（John Graves）领导的哈佛大学和范德比尔特大学的研究人员在《卫生事务》中写道：“这些发现表明，在南部各州无法获得安全网提供商，这不足以替代健康保险。” “因此，不扩张的南部各州可以通过接受扩张资金或以其他方式将覆盖范围扩大到低收入居民来改善其低收入居民的健康。”

剩余的14个保留州已经错过了联邦对医疗补助计划的慷慨资助。从2014年到2016年，ACA的医疗补助扩张人口获得100％的联邦资金资助。到2020年，联邦政府仍将获得90％或更多的医疗补助扩展。这比ACA之前的交易要好，当时的医疗补助计划是通过州和联邦税收之间的慷慨分配来资助的。

但是更多的南方新州可能很快决定扩大医疗补助计划。

这项新研究是在美国南部至少还有两个倾向于共和党的州进行的，旨在将《医疗补助法》下的医疗补助计划扩展到11月的大选投票中。医疗补助扩张的支持者将卫生事务研究视为又一个信号，表明扩大这种卫生覆盖范围是一个好主意。

The Fairness Project 执行董事乔纳森·施莱弗（Jonathan Schleifer） 说：“经过研究后发现，同样的事情—那些拥有医疗补助扩张的州的人们生活得更好。  花了600万美元来支持于2018年11月获胜的选票。”令他们感到厌倦的是，政客们对自己选民的生活珍视特殊利益。这就是为什么我们在这个投票箱上甚至在最深的红色州都看到了反抗的原因。”

密苏里州和俄克拉荷马州医疗补助扩张的支持者现在正在制定投票计划，希望跟随内布拉斯加州，爱达荷州和犹他州成功的2018年投票计划的领导。这些州（如缅因州）在2017年绕过共和党州长和立法机关，通过公投扩大了医疗补助计划。

施利弗说：“人们希望乡村医院保持开放，并确保他们的朋友和家人无论住在哪里都可以看医生。” “ 2017年和2018年在缅因州，爱达荷州，犹他州和内布拉斯加州都是如此，在本次选举周期中，俄克拉荷马州和密苏里州也是如此。”

鉴于这些私人保险公司通常管理着美国大部分的医疗补助福利，此类扩张对Anthem，Centene，UnitedHealth Group和CVS Health的Aetna健康保险部门等健康保险公司而言都是福音。这些健康保险公司将报告其2019财年第四季度的收益。未来几周，由于医疗补助计划的扩张，大多数人仍将看到增长。