YouTube 偶尔出现的适度可疑性再次成为人们关注的焦点，这次受害者尤其突出。该服务表示，在互动电影A Heist与Markiplier的实况转播中投票时，仅仅因为散发表情（甚至没有很大程度）而被禁止，因此已经恢复了Markiplier粉丝的大量帐户。Markiplier 说，并非所有帐户都已恢复，但YouTube补充说，它正在“调查”为什么人类主持人拒绝上诉以及它如何“将来防止这种情况”stylechina.com。
Markiplier（又名Mark Fischbach）发布了一段视频，说明禁令多么微不足道，上诉遭到拒绝的例子以及对某些用户造成的后果之后，人们改变了主意。正如他所解释的，这不仅仅使人们退出聊天。它影响了整个Google帐户-人们丢失了视频，频道会员资格或无法获得所需的重要服务，所有这些都是因为他们在一行中散布了几种表情。他还抨击YouTube，声称对申诉进行了仔细的审查，并指出至少有一次有人成功上诉的案例，并且几乎立即无缘无故再次被禁止。
我们问过YouTube是否可以发表超出恢复帐户最初承诺的评论。
该事件凸显了YouTube审核方式的复杂性和局限性。YouTube的庞大规模实际上要求某种形式的自动监管，但不能保证正确解释所有内容（尤其是要求特别严格的情况）。这也表明，人类的节制并未像许多人所期望的那样始终如一。很难忽略与Twitch和Mixer等服务的比较，在这些服务中，不仅允许表情垃圾邮件，有时甚至鼓励表情垃圾邮件-例如，Twitch流媒体可以将其频道设置为仅表情模式。即使只是为了防止彩带跳船，YouTube可能会面临调整其政策的压力。
