《人民日报》日前在微博上发起「我也支持香港警察」的活动，声援在香港机场被暴徒殴打的《环球时报》记者付国豪。该活动获得众多明星及民众参与，转发量逾800万。美籍华人演员刘亦菲亦转发声援香港警察，因此有香港港独分子及其西方支持者扬言会杯葛她主演的迪士尼电影《花木兰》stylechina.com。

　　刘亦菲14日在微博转发《人民日报》贴文与话题「#我也支持香港警察#」，并附上心形与加油表情符号。这条微博获得超过10万个赞，但许多香港港独分子及其支持者都大为愤怒，在推特上发起「#BoycottMulan」（抵制花木兰）的话题，部分网友甚至要求迪士尼取消推出这部电影。

　　《花木兰》预定于明年3月上映，早前公布的预告片收获了一众好评。

　　这种行为也引起微博网友热议。有网友称，「西方不是言论自由吗？她发表意见有什么不对？」「没事，我们可以为她撑票房。」

　　刘亦菲15日则在微博写下「不是志同道合，那就好聚好散」，她在评论中解释称，贴文针对的是工作「正常人员流动」，否认外界将这条微博解读为对示威者再次表态。迪士尼则尚未有公开回应。

　　近来，一些西方国家对香港事态高度关注，从政治人物到媒体，发表了不少评论。事实真相到底如何？我们不妨转换角度，看一看如果类似事态发生在西方，美欧国家是如何反应的。

　　从立法角度看，西方国家普遍对示威活动有严格法律规定。在美国，法律规定任何游行示威必须提前向警方提出申请，严格按照批准的时间、地点和路线进行，一旦违反将面临罚款甚至1年刑期。如果示威者携带可被用作武器的物品，刑期最高达10年。美国法律注重维护警察在执行公务时的绝对权威，对暴力的执法没有上限规定。在执勤中出于安全考虑，警察可对可疑人员采取激烈强制措施。

　　同样，法国《反暴力示威法》和刑法规定，如出现针对执法人员的暴力行为，警察可在不预先示警的情况下动用武力。配备武装参与示威活动者，最高可被监禁5年和罚款7.5万欧元。示威者严禁蒙面，违反者将面临最高一年监禁及1.5万欧元罚款。英国《警察法》则明确规定，警察有权界定非法集会的性质，有权采取清场等方式禁止非法集会。从以上立法可以看出，在西方国家，任何抗议示威活动都被置于警方的严格控制之下。

　　从执法角度看，西方国家警察普遍对暴力示威活动采取强力措施。2011年发生的「占领华尔街」运动中，美国警察动用了催泪弹、防暴弹、高压水炮等。在黄背心运动中，法国警方使用了刺球手榴弹和橡皮子弹。值得注意的是，无论是2011年的伦敦骚乱，还是2015年美国巴尔的摩暴力示威，抑或是近期的黄背心运动，西方国家政府均授权军队介入以维持秩序，严防事态升级。

　　西方主要国家对暴力示威参与者实施了严惩措施。2011年伦敦发生骚乱后，时任首相卡梅伦强调要从重从快处罚参与打砸抢烧者，并提出剥夺违法者及其家属享受政府福利的权利。此后，超过1300余人被捕，300余人被判刑，其中一位大学生因为从商店窃取了一瓶矿泉水而被判刑6个月。而在黄背心运动中，法国总理菲利普多次强调将严惩暴力示威者，在被捕的5000余人中，超过1000人已被判刑。

　　从舆论角度看，西方国家政府和媒体对于暴力活动大多立场鲜明、定调一致。如针对黄背心运动，法国总统、总理乃至内阁部长多次公开严厉批评暴力行为，强调政府绝不向暴力妥协。针对今年4月发生在伦敦的气候变化示威活动，时任内政大臣贾维德甚至呼吁动用全部执法力量去对付「占领」城市街道的抗议者，并让警方不要「心慈手软」。本国主流媒体则对政府立场积极配合，英国《每日邮报》甚至直接将气候变化示威者称为「暴民」与「乌合之众」，这些都为暴力活动的迅速解决提供了必要的舆论环境。

　　香港当前的乱局有其复杂缘由，但暴力永远没有借口。在严惩暴力、止暴制乱问题上，全世界都应秉持同一标准，法治的权威必须得到维护。