Katharine Hayhoe是德克萨斯理工大学气候科学中心的大气科学家和主任。她为超过125篇科学论文做出了贡献，并为她的科学传播工作赢得了无数奖项。2018年，她是美国国家气候评估的贡献者，并因杰出的气候科学传播而获得Stephen H Schneider 奖中国风格网stylechina.com。

2018年，我们在北极圈看到了森林大火 ; 记录澳大利亚，非洲和美国部分地区的高温; 印度的洪水 ; 和南非和阿根廷的破坏性干旱。这是一个转折点吗？

今年，气候变化如何通过采取自然发生的天气事件并放大它们来对抗我们的骰子。我们现在进行归因研究，显示极端天气事件由于人类排放而变得多么可能或更强。例如，野火现在，美国西部的气候变化面积几乎是没有气候变化的两倍，而哈维飓风期间的降雨量比其他地方多出近40％。所以我们真的感受到了影响，知道人类有多么负责任。

政府间气候变化专门委员会于10月发布了1.5C报告。一个月后，美国联邦政府的气候评估 - 你们为此做出了贡献- 出来了。这两项大规模研究是如何促进我们的理解的？

这些评估非常重要，因为Schrödinger的Cat元素可用于研究气候影响。观察行为会影响结果。如果人们不知道发生了什么，为什么会有人改变？如果我们继续我们当前的路径，这样的评估为我们提供了对未来的展望，通过这样做，他们解决了我们中最大的人已经买入的最广泛和最危险的神话：不是科学不是真实的，而是气候变化对我个人而言并不重要。

与过去的研究相比，这些报告收到了多少媒体关注？

有大量的报道，但很多媒体通过产生争议而存活，因此他们引发了反对的声音，而不是解释科学事实。气候变化不应成为那些通过混淆科学来代表化石燃料行业利益的评论家的素材。作为一个人和一个科学家，这种对争议的关注令人沮丧。温度计不自由或保守。

有没有迹象表明公众舆论在美国和其他地方正在发生变化？

我们还没有达到引爆点，以激励采取足够的行动。但是有一个变化。十年前，很少有人感受到气候变化的个人影响。这似乎很遥远。今天，大多数人都可以指出气候影响他们日常生活的具体方式。这很重要，因为采取行动的三个关键步骤是接受气候变化是真实的，认识到气候变化会影响我们，并且有动力去做一些事情来解决它。美国的民意调查显示，70％的人认为气候正在发生变化，但大多数人仍然表示不会影响他们。

特朗普对这些报道不屑一顾，并一再试图否认气候变化与极端天气之间的任何联系。这种否认背后的政治是什么？ 

这是一个恶性循环。科学家们发布的报道越多，报道越多，政治人物的力量，意识形态和资金依赖于维持现状，以及那些担心解决气候变化问题而不是担心其影响的人所支持的人越强。对气候变化的反对是社会的一种表现，这种社会在坚持过去的人与承认更美好未来的需要之间存在政治两极分化。化石燃料为我们带来了许多好处 - 我很感激他们对我生活的贡献 - 但我们当前危机的解决方案是停止使用它们。这种变化可能会让人感到恐慌，特别是那些在这种转变中经济损失最多的人。如果你感到受到威胁，本能的反应是推迟。

尽管许多科学家表示全球社会的行动速度不够快，但在波兰举行的联合国气候谈判中取得了各种进展。你有什么看法？

随着世界就实施巴黎协议的规则书达成一致，波兰取得了进展。该协议就像一个全球性的运气，每个国家都会为党带来不同的东西。对于一些人来说，这是土壤保护，另一种是风力发电或碳定价。波兰就如何衡量这些贡献达成了商定的共同标准。那是进步。作为科学家，我们就像地球上的医生一样，已经监测了80年来的发热。我们知道，我们的生活方式，特别是我们对化石燃料的依赖，是导致问题迅速变得严重，在某些情况下甚至是危险的原因。因此，当我们看到世界拖延下来并且碳排放继续增长时，我们会变得担心，焦虑甚至沮丧。我们知道我们的变化不够快。

根据目前的趋势，如果你必须在2100年之前给出以下三个结果的可能性的百分比细分，你会给出什么：a）保持在1.5C; b）保持在2C; c）超过3C; 和d）超过4C？

我把钱放在一个逐渐弯曲的地方，远离更高的情况，这就是我们现在所处的地方，直到积累和恶化的气候灾难最终导致集体的“哦，糟糕！”时刻，当人们最终意识到气候影响确实构成了比解决方案更大的威胁。在那时，我希望世界能够突然将碳减排量提升到曼哈顿计划或月球比赛的规模，我们终于能够取得认真的进展。这个数十亿美元的问题只是在意见的临界点到来时，以及我们所知道的对文明来说是否为时已晚。我全心全意地希望我们能保持在1.5C以下，但我的愤世嫉俗的大脑却说3C。也许现实将介于2C和我的脑海之间。

什么是摆脱气候危机的最佳途径？哪些政策会有所作为？最重要的是加速实现我们必须采取的行动。这意味着连接点以表明影响不再遥远：它们在这里，它们影响我们的生活。这也意味着谈论解决方案。技术和知识就在那里。经济学已经有道理了。在我居住的德克萨斯州，最大的军事基地胡德堡去年改用可再生能源，因为它们比天然气便宜。最后，这意味着我们要摆脱化石燃料，而世界上大多数最富有的公司都是从化石燃料经济中赚钱的，这也是一个挑战，因此大部分的财富和权力都掌握在他们手中。 

是否有任何的气候工程方案或试验有潜力？

正在讨论的一个解决方案是故意对地球进行地球工程以从大气中去除二氧化碳和/或冷却行星的想法。我认为非常彻底地讨论和研究这些技术非常重要，因为实施其中的一些技术，如太阳辐射管理[将粒子喷射到空气中以模拟火山喷发并阻挡一些阳光到达地球]，是极其危险的。这就像在测试之前给地球上的每个人提供实验药物。我更希望能够从空气中吸收二氧化碳的规模较小，风险较小的地球工程项目，例如那些被Climeworks试用以将碳转化为石头或燃料的项目：甚至像不丹那样大规模的植树工作。

全球金融的作用是什么？资金经理，股东和跨国公司是否可以施加压力并采取积极行动，而短期主义，渴望投票的政客似乎无法做到这一点？

是! 在我们生活的世界里，金钱大声说话。由于不断增长的撤资运动，我们看到城市，大学和整个国家，就爱尔兰而言，撤回了对化石燃料资产的投资。这不仅出于道德原因而且出于实际原因。随着清洁能源的不断扩大，这些资产可能会陷入困境。当金钱谈话时，世界会倾听。

您在过去一年中在气候领域看到的最积极的发展是什么？

我被问到是什么让我每天都有希望，我的回答是，我对科学没有希望，我在人们身上找到了希望。在过去几年中，想要谈论和做一些气候问题的人数呈指数级增长。然后，气候行动的青年福音派，共和党，铁和地球团体等组织出人意料地领导- 石油和建筑行业的年轻专业人士希望成为化石燃料的一部分; 甚至在像德克萨斯这样的保守国家也可以接收可再生能源，德克萨斯州现在可以从风能和太阳能中获得20％的能源。

最后，有令人鼓舞的消息，例如太阳能是世界上增长最快的电源，从印度到美国的清洁能源工作，以及每年开发的新技术降低了价格并增加了化石燃料替代品的可获得性。

今年也出现了破坏性的竞选活动，例如英国的灭绝叛乱 ; 由Greta Th unberg领导的学生罢工; 以及美国和加拿大对石油管道的直接行动。科学家们还必须更有力地说出来吗？ 

我们正朝着这个方向前进。科学家不只是漂浮在玻璃罐中的无形脑，我们是人类，他们想要人类想要的同样的东西，一个安全的地方住在我们称之为家的这个星球上。因此，虽然我们的工作必须继续保持公正和客观，但我们越来越多地发出自己的声音，增加了明确的信息，即气候变化是真实的，人类是负责任的，影响是严重的，如果我们想要避免，我们必须采取行动。最糟糕的。

2019年美国和世界气候政策的关键政治时刻是什么？

国际会谈很重要，但我们应该关注地方行动者，因为在城市和公司层面上有很多事情要发生。在美国，一百个城市都致力于实现100％的清洁能源。像Apple这样的公司已经实现了这一目标。在美国，两党赞助商提出了一项新的气候法案，这对于立法长期取得成功至关重要。

我们是否有可能从气候变化中得到喘息机会？

（叹气）气候变化是一种长期趋势，叠加在自然变率之上。会有好的和坏的岁月，就像患有长期疾病的病人一样，但它不会消失。为了稳定气候变化，我们必须消除碳排放。而且我们还有很长的路要走。