随着美国食品和药物管理局 (FDA) 准备 于 10 月 14 日至 15 日讨论Moderna和强生疫苗的加强注射，一项新研究表明混合和匹配疫苗效果良好且安全。继续阅读该故事和更多 COVID-19 新闻。
混合和匹配 COVID-19 疫苗安全有效
一个研究 由美国国立卫生研究院（NIH），这还有待专家评审，研究混合和匹配COVID-19疫苗，特别是辉瑞- BioNTech，Moderna酒店，以及强生公司的疫苗。本质上，这指的是采取不同于初始疫苗接种系列的加强剂量。
该研究发现，与另一次强生疫苗相比，接受了强生单次注射疫苗的个体在接受 Moderna 或辉瑞生物技术的加强剂后抗体水平更高。首先接受 Moderna 或 Pfizer-BioNTech 并接受两者之一作为助推器的人具有同样强烈的免疫反应。
该研究的目的不是为了展示哪种疫苗是最好的，但美国国家过敏和传染病研究所 (NIAID) 微生物学和传染病部临床研究副主任约翰·贝格尔博士说，“它是，我认为，这是一个关键部分，因为它告诉您我们如何交替使用疫苗以及如果我们这样做会发生什么。它的真正目的是说：这里有任何相关信号吗？根据数据，我认为答案是否定的。”
拜登政府推动 Moderna 增加全球疫苗供应
在“如何为世界接种疫苗”小组活动中，拜登政府应对 COVID-19 的首席科学官大卫凯斯勒敦促 Moderna 以非营利价格向全球倡议 COVAX 提供更多疫苗。
“我们预计 Moderna 将成为一家公司，”凯斯勒说。“在我看来，不这样做是不合情理的。”
他补充说，他们已经向 Moderna 指出，该公司已经收到了 100 亿美元的纳税人资金。他说，在可能被视为威胁的情况下，“这些公司了解我们的当局，也明白我们不会害怕使用它们。美国政府在使 Moderna 成为现在的公司方面发挥了非常重要的作用。”
三分之二的父母表示他们会为 5 至 11 岁的孩子接种疫苗
根据COVID-19 疫苗教育和公平项目的一项新调查，有三分之二的 5至11 岁孩子的父母表示，一旦疫苗获得批准，他们可能会接种 COVID-19 疫苗。这个数字似乎与美国的一般疫苗接种反应一致——大约三分之二。他们还发现，5至18 岁儿童的父母决定根据他们的疫苗接种状况为他们的孩子接种疫苗。如果父母没有接种疫苗，他们会声称疫苗开发得太快，或者他们担心可能出现的副作用。
同样，大约三分之二或 60% 的受访者支持学校的疫苗要求，尽管大约 78% 的已接种疫苗的父母支持这一要求，而在 12至18 岁儿童的已接种疫苗的父母中，这一比例为 86% 。
世卫组织任命新团队调查 COVID-19 大流行的起源
世界卫生组织 (WHO) 已任命另一个团队来调查 COVID-19 大流行的来源，该团队被称为新型病原体起源科学咨询小组 (SAGO)。它提出了一份由来自 26 个国家的 26 名成员组成的名单，所有成员都是研究人员。六人也是今年年初前往中国调查大流行起源的第一支国际团队的成员。该小组发现它“极不可能”来自武汉病毒研究所（WIV）的泄漏，即所谓的“实验室泄漏”理论。
另一种理论与早先引起 SARS 和 MERS 的冠状病毒爆发一致，即该病毒从蝙蝠传播到中间动物，然后传播到人类。但调查充斥着政治和阴谋论，很少有可靠的结论。世卫组织最初的团队成员之一、美国动物学家 Peter Daszak 博士被指控存在利益冲突。他的非营利组织生态健康联盟从 NIAID 获得了超过 800,000 美元的赠款，其中一些资金用于 WIV 的次级赠款。他还是《柳叶刀》上其他通信科学家的作者，在那里他宣布没有竞争利益——在他被指派调查之前，通信揭穿了实验室泄漏理论。
世卫组织第一个小组对实验室泄漏的调查是草率的，至少部分是因为中国政府阻挠任何调查、拒绝访问并严格控制信息。
中国政府反对SAGO，尽管世卫组织的名单中包括一名中国候选人，即中国科学院北京基因组研究所副所长、第一调查组中方负责人之一的杨云贵博士。来自美国的拟议成员是疾病控制和预防中心 (CDC) 高后果病原体和病理学部主任 Inger Damon 博士。
专家名单包括与疾病爆发相关的伦理和社会科学方面的专业知识以及科学专业知识，这是最强的代表。
这个新小组背后的部分理由是，它还将关注未来的大流行和爆发，他们希望这将消除当前关于 COVID-19 起源的辩论中的一些争议。
世卫组织突发卫生事件规划新发疾病和人畜共患病负责人 Maria Van Kerkhove 博士说：“我们希望更多地将其从政治辩论中移开，重新回到科学辩论中。” “这就是我们现在的真正目标。”