廖若hua博士讨论了心理偏见如何使对疫苗副作用的担忧压倒了理性考虑。
数以百万计的美国人已经接受了Covid-19疫苗。在许多州，超过10％的人已接受一剂疫苗，美国正努力确保在7月底前获得足够的疫苗，以覆盖全国所有成年人。随着公职人员为全国大多数成年人接种疫苗，这些令人鼓舞的事态发展。
但是，如果有足够的公民不服用疫苗，美国将无法充分获得疫苗的好处。不幸的是，有理由担心这种动态，最近的民意测验表明，有30％至40％的美国人“可能”或“肯定”不会获得Covid-19疫苗。
其主要原因之一是担心副作用。在拒绝接种疫苗的人中，将近三分之二的人表示担心副作用。我自己的经验证明了这一点：在过去的几个月中，我曾经爱过一个人，来自全国各地的同事们都在表达对疫苗的担忧。
重要的是要避免对Covid-19疫苗的认知偏见，尤其是在公众广泛关注的情况下，避免潜在的副作用。考虑Covid-19疫苗的副作用时，美国人可以采取两个步骤来避免认知错误。
认识你的比较点
行为科学的基本见解是，人类的感知会受到“参考点”的影响。个人在品牌或产品上的先前经验可以作为确定他们对品牌或产品的满意度的参考（当前和先前的经验如何比较？）。
人们可能会根据当前情况（与现状相比如何），预期情况（与我期望的变化相比）来判断职业变化（新工作或老板），或者他人的情况（如何与其他人的情况相比？）。行为科学家将这种现象称为参考依赖性：考虑相对于特定参考点的得失的趋势。
美国人可以采取几个步骤来确保他们清楚地考虑疫苗的副作用。
该见解与Covid-19疫苗决策高度相关。没有慢性病的年轻人可以将疫苗接种与他们的身体健康状况进行比较，可以使疫苗接种的参考点看起来像是危险的，低报酬的选择（为什么我要为现在拥有的身体健康而冒副作用的风险？）。
不幸的是，这种大流行仍在世界范围内活跃，新的变种不断涌现，最近一月，美国每天有近25万例此类病例。因此，对于许多人来说，疫苗副作用的更好参考点可能是收缩Covid-19本身的效果。
与完全健康或持续健康的期望相比，疫苗的副作用似乎很大。与住院，戴呼吸机，长期并发症或死于病毒的风险相比，它们的打击方式有所不同。
考虑风险如何构成
行为科学的另一个原则是，人类倾向于使用提出选择的框架来做出决策。在包括医疗保健在内的许多不同环境中都可以观察到这些成帧效应。
例如，取景可能会影响患者接受治疗的意愿–例如，手术程序是正面（例如80％成功率）还是负面（例如20％失败率）。在先前的工作中，我已经表明，医生对惩罚不当治疗的政策的支持可能会受到如何界定治疗危害的影响。
Covid-19疫苗接种的见解在于，美国人是否愿意接受副作用风险可能取决于他们的承受方式-发生副作用的机会为1％与避免副作用的机会之间为99％。重要的是，随着我们获得更多的疫苗接种经验，也可以更新框架：如果它反映了数百万人而非数千人的经验，那么避免副作用的99％机会将更加有效。
可以肯定的是，目前还没有灵丹妙药或千篇一律的解决疫苗恐惧的解决方案。正如我之前提到的，认知错误也有两种作用：倾向于相信疫苗的人们还必须防止忽视有关副作用和其他危害的新兴信息的趋势。随着我们继续了解更多有关Covid-19的信息，我们都必须对错误的参考点，取景和盲点保持警惕。
尽管如此，美国人可以采取几个步骤来确保他们清楚地考虑到疫苗的副作用。这样做是实现Covid-19疫苗作为克服大流行病工具的潜力的关键部分。
双重披露：廖Jo（Joshua Liao）报告了强生公司的股票投资，强生公司拥有Covid-19疫苗开发商Janssen Biotech，Inc.。